前台实名制，只是另一种逼你对发言负责的方式

好久没有写这种文章了。主要还是一方面我希望我博客和公众号里技术文章更多一些（然而并没有），另一方面我也怕说错什么话。

前几天看新闻，说微博和b站都在测试“前台实名制”，争议比较大。先说观点，我个人是不支持前台实名制的，原因慢慢说。我也看了一些其他人的说法，支持的，反对的，发言被冲的，冲别人发言的，都看了一些。最终我觉得，我应该是理解了这个规则的想法。

微博那边是先出现的这个事情，不过我现在看好像有一点点过度解读的意思——我看到说明里提到的是“自媒体”才需要前台实名制。自媒体的前提是媒体，是一种独立个体成为的媒体，这些媒体发布新闻、时事、信息，所以被称为媒体。就我来看，像音乐人，虚拟主播，甚至带货人，都不算是自媒体。数码评测和吃播博主倒是应该算，因为他们是发布内容的人或团队。

那么，前台实名制是什么呢？首先，既然在国内，肯定不会有人不理解实名制是什么。实名制就是将真实个人身份信息登记留档，你的账户和你本人关联，这便是实名。实名制可以有效解决一部分人在网络上进行各种违法行为时的追踪追责问题，因为只要是国内账号发布的内容犯法，那就能找得到这个账号的号主，不存在真正的匿名。这个是实名制的内容，但是不是前台实名制的内容。很多人支持这个制度，很大程度上是因为弄混了实名制和前台实名制的区别。

前台实名制是在基础的实名制基础上进行的额外的信息公开。

注意，实名制是保护个人隐私的，因为你实名的信息是不公开的，实名信息仅在账号出现问题时追责使用，或者是防止一人多号，或者验证当前账号持有者是否本人等，但是其他人是没有办法直接看到你的实名制信息的。

但是，前台实名制是公示规则，由于前台实名制是在实名制基础上的，它并没有承载实名制本身所有的功能，或者说它根本就没有这项功能，因为这些功能早在每个人注册账号发言时就已经被原有实名制完成了，就算没有前台实名制，实名制账户本身也发挥了该有的作用。前台实名制做的只是把你实名制信息公开了出来，仅此而已。

前台实名制本身，并没有原本实名制那样的功能。

我其实看到微博的说明时我大概能想的到做前台实名制的原因。注意本身是针对自媒体的。因为现在短视频和各种新闻号特别多，这方面甚至没有任何版权，每个人都可以成为自媒体，好一些的，搬运其他媒体的新闻进行传播，更好一些的，可能愿意发布一些自己身边真实的事情。而差一些的呢？杜撰、发掘古早事件、移花接木、添油加醋、真假难辨，其目的只为流量。这些大大小小的自媒体，传播面广，数量多，平台和监管部门难以对其进行发现、处罚。你封锁了一个账号，还有更多的账号。可是现在平台本身就推行了实名制，这些问题仍旧出现了。因为就算平台永久禁止一个人在他们平台发布信息，对这个人本身几乎没有影响，无非是换一个平台罢了。

但是，前台实名制能做到更多。如果前台实名制能够让他们都实名，做这些事情时对他们本身的影响就可以显著的扩大，你在说之前你会去想，这是用我的名字说出来的，会不会对我产生影响，还可以确认一些账号是真是假，是本人还是冒充。

看上去很棒，对吧？

可是，每一项规则都是双刃剑，只不过绝大多数情况下有益的占多数。

前台实名制会导致尝试冒险发声的人销声匿迹，会导致很多个人信息的泄露，比如我作为某博主我只是分享一些内容，看着我的人变多了，我就突然需要公开我的个人信息...

再加上现在互联网的混乱程度，你说的话别人不高兴，就会来想方设法攻击你。而前台实名制，则是为这些人提供了更多的弹药。就像前两天看到别人讲的，人人有盒开。

或者，有人名字很奇怪，发布内容被人恶意攻击，又或者有人刚好和另一个人同名，又招来无谓之灾，这些甚至都是可以想见的。

这不过是平台对于一些事情无力，而又执行的另一项“一刀切”摆烂规则罢了。平台将发言的后果还给了发言人。但是实际上，伤害到的只是普通人。团队账号实名的人一定是发言人、负责人吗？大V实名之后真的就会管住嘴了吗？而对那些本来就“实名上网”的人，这些规则显得是那么无力。但是，假如有一天，更多的普通人、小博主也被要求实名公开，他们有能力抵御别人的恶意攻击吗？

不久之前，全网各家平台都设置为每个人发言都会带上自己的IP归属地。看上去好像是方便分辨“50W发言”了，但是其实呢？

人身攻击、地域黑、说出去的任何一句话都要扣上地区的帽子，挑起了更多的地域纷争，我丝毫看不出这个规则的优点。

微博“来去之间”，之前发微博说过，现在是100w粉以上，之后最低到50w。但是随后面对别人的质疑，他有说，他说的不算。

百度老总曾经说过，中国网名愿意用隐私换取便利。而现在，不在意隐私的诸位网名，终于还是迎来了隐私被合法公开的一天。