继续讨论：HTML作为笔记格式到底好不好？

请注意，本文编写于 543 天前，最后修改于 543 天前，其中某些信息可能已经过时。

‌‌‌‌‌‌‌‍‌‌‌‌‌‌‌‌‌‍‌‌‌‌‌‍‌‌‌‌‌‍‌‌‌‌‌‌‌‌‌‍‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‍‌‌‌‌‌‌‌‍‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‌‌‌‌‌‌‌‍‌‌‌‌‌‌‌‍‌‌‌‌‌‍‌‌‌‌‌‌‍‌‌‌‌‌‍‌‌‌‌‍‌‌‌‌‌‍‌‌‌‌‌‌‍‌‌‌‌‌‌‌‍‌‌‌‌‌‌‌‍‌‌‌‌‌‌‌‌‌‍‌‌‌‌‌‌‌‌‍‌‌‌‌‌‍‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‍‌‌‌‌‌‌‍‌‌‌‌‌‍‌‌‌‌‌‌‌‌‍‌‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‌‌‌‌‌‌‌‍‌‌‌‌‌‌‍‌‌‌‌‌‌‌‍‌‌‌‌‌‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‌‌‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‌‌‍‌‌‌‌‌‍‌‌‌‌‌‌‌‍‌‌‌‌‌‍‌‌‌‌‌‌‍‌‌‌‌‌‍‌‌‌‌‌‍‌‌‌‌‍‌‌‌‌‌‍‌‌‌‌‌‌‍‌‌‌‌‍‌‌‌‌‍‌‌‌‌‌‍‌‌‌‌‌‌‌‌‍‌‌‌‌‌‌‍‌‌‌‌‌‌‍‌‌‌‌‌‍‌‌‌‌‌‌‌‍‌‌‌‌‌‌‌‌‍‌‌‌‌‌‌‌‌‌‍‌‌‌‌‌‍‌‌‌‌‌‍‌‌‌‌‍‌‌‌‌‍‌‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‌‌‍‌‌‌‌‍‌‌‌‌‍‌‌‌‌‌‍‌‌‌‌‍‌‌‍‌‌‌‍‌‌‌‌‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‌‌‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‌‌‍‌‌‌‌‍‌‌‌‌‍‌‌‌‌‍‌‌‌‌‍‌‌‌‌‌‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‌‌‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‌‌‍‌‌‌‌‌‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‌‌‍‌‌‌‌‍‌‌‌‌‌‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌‌‍‌‌‌‌‌‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌‌‌‌‍‌‌‌‌‍‌‌‌‌‍‌‌‌‌‍‌‌‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‌‌‌‍‌‌‌‌‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‌‌‌

本文从[有没有什么完美代替为知笔记的笔记软件](https://meta.appinn.net/t/topic/28304)的[26楼](https://meta.appinn.net/t/topic/28304/26)及其下相关回复继续讨论。由于原帖已超过半年没有回复，因此我选择将我想说的话发布在自己的博客而不是发送到原帖评论。

*原帖可能需要正式用户账户才可见。*

----

先说说对于这几楼的评论我的看法。不包含后面吵起来的部分。

26楼的回复首先提到的是数据安全。xiaokonglong提到了HTML内容开放：

> 首先就是**数据不安全**, html内容开放, 开放和安全是一对悖论. 随便就可以用浏览器打开. 你要是用于私人日记, 岂不是毫无隐私.

其实这一点已经超出原帖讨论范围了，但是既然第一句话他的说法就是`现在wiz的安全性不太清楚了, 我就当时了解的情况说一下...`，那么这里假定这是一个对笔记安全性有一定要求的用户。

HTML，作为一个网页渲染格式，要做的就是在不同平台呈现尽量相同的内容。HTML格式的文件，只要有浏览器就可以打开。就算使用类似上文提到的tiddywiki再用各种复杂的js来混淆，也避免不了这是一个本地文件的事实，想的话，都是可以破解的，只是难易度的差异。

而根据他的表述，"随便就可以用浏览器打开. 你要是用于私人日记, 岂不是毫无隐私."，这句话，其实他想要的并非完全的安全性，而是一个相对私密的启动方式。比如，将文件藏起来，或者特定的文件格式需要特定的软件来读取等。他想要的，不过是一个独立的使用方式。可能，给文件加一个加密，就已经足够满足他的要求了。

这样看来，HTML并非不能满足他的要求。随后的yazii的跟帖也是指出了这一点：

> 什么乱七八糟的 格式开放和安全性是两回事。简单的例子，zip格式是开放的，压缩解压加密解密算法满大街，你用zip打包文件加密码一样是安全的。
> wiz原先是打zip的html，一样可以实现加密，只不过看你到底要不要加密笔记罢了。散装文件那是无稽之谈。
>
> evernote格式不公开，照样有人做解析工具。

随后，他提到了，HTML的内容形式，还有表格：

> 其次, html在内容形式上, 表格是弱项. 尤其是编辑的时候, 作为笔记来说, 表格比图片更常用, 更重要. 事实上, 网络上很多表格为了避免排版编辑的麻烦, 都转成图片来显示就是这个原因.

不能否认的是，HTML的表格确实挺复杂。从个人角度来看，我很反感XML的语法，我认为很冗余。而在表格这里，更加如此。但是你也不是必须会这些，你在使用工具完成，而不是自己完成。这涉及到另一个问题，我稍后再说。

> 再者, html的保存形式, 就意味着内容越多, 小文件数量就越多, 从效率上, 数据安全上, 保存备份上, 都不是笔记软件的最佳选择.
>
> 比如, docx格式, 本质上就是一堆xml, css, 图片, 文件夹的组合. 那微软为何还要打包成zip, 伪装成 docx 单文件呢?

HTML从来不需要切分那么多的小文件，每一个文件都有嵌入HTML的方式。就算是Ctrl+S从浏览器保存文件，也有保存为单文件的选项。小文件数量多只是为了方便管理和下载，因为HTML终归是网络呈现页面的一个方式，它要考虑服务器设计的。但是一定要说HTML格式一定小文件多，我都不同意这个观点。

后面的举例就更是不切实际。事实上，Word将docx文件分解为多个xml、文件夹是为了便利读取和编辑更复杂的格式和扩展一些功能。其实Word在2003和更早版本就是doc格式的单文件，而笔记所需要的大部分功能doc格式的Word都实现了，而且用了很长一段时间。再比如，如果完全抛弃读取便利、编辑复杂格式和扩展，这里参考PDF格式，也是单文件。

随后的yazii的评论我也并非完全同意。

如果直接创建的话，HTML表格就是没有MD表格来的**简便**。当然，扩展性肯定是不如HTML的，但是我想他们都忘了，他们在讨论的，**是一个记笔记的工具**。

怎么会有人用敲代码的方式记笔记？你究竟是想记笔记，还是想要给自己找点事消磨时间呢？

我刚刚就说了我不喜欢XML的格式，HTML也是类似的。这也就引出了我的观点——

**我认为，HTML不适合作为记笔记的工具，但是可以作为笔记承载的格式。**

如果讨论HTML表格是否好用，或者比MD是否好用，**那就必须提到你究竟用什么来编辑你的笔记**，HTML作为一个语言一个格式，MD同理，语言允许的上限就是这个表格能做到的上限。但是同样的，在不敲代码的情况下，这个格式承载笔记好不好用完全取决于工具。你用什么软件直接影响你觉得的好不好用。

MD的表格因为语法扩展性不强，除了表头、对其这些基本功能以外几乎没有，而渲染MD最多的情况也是HTML，于是MD很多的功能都倾向于HTML方向，所以MD渲染的结果是HTML的子集，MD能做到的，HTML都可以做得到。但是话又说回来，这也是基于编辑器的。MD是一种取巧的语言，是对人的，它允许你用简单好记的语法编写之前可能需要花费更多时间来写的HTML格式，AsciiDoc也是同理。HTML是MD的目标，HTML根本不是让你去手写的。如果你觉得你用HTML创建表格很困难，或许就真的应该更换下你的工具了。

所以，这之后的讨论实际上都偏离的最关键的部分。变成了语言本身之间的对抗，完全偏离了，要选择一个合适的工具这件事。比如是否有很多小文件，是否简单易用。承载格式只是笔记的一部分，而不是全部。

其实写到现在我也意识到，我好像浪费了我人生的10分钟读整个串，又去思考他们到底在吵什么。

**为什么会讨论HTML是不是好的笔记格式？？？**

难道不应该关注工具吗？？？

*哦对了，本文是在Typora上使用MD写的:P。*

html 笔记小众软件

继续讨论：HTML作为笔记格式到底好不好？

添加新评论

评论列表

继续讨论：HTML作为笔记格式到底好不好？

聊聊写代码的习惯问题

[笔记] 在Rust中编译静态链接的可执行文件

添加新评论

评论列表